Intervista a Dugin

Ritorno al MAGA, contro l'UE intervista del 12/12/2025

Nel programma Escalation di Radio Sputnik, Aleksandr Dugin accoglie con favore la nuova strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti come un ritorno al MAGA e a un "ordine delle grandi potenze", promettendo un ritiro dall'interventismo globalista e scatenando un'ondata che porterà al collasso l'ultimo disperato tentativo dell'UE di una crociata liberale.

Radio Sputnik, Conduttore di Escalation:Cominciamo con il documento che è attualmente oggetto di accesi dibattiti in Russiaeuropa e persino in Cina. Mi riferisco alla nuova Strategia di Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti. In particolare, i media svizzeri affermano apertamente che questo testo riprende in gran parte il discorso tenuto a Monaco dal nostro presidente Vladimir Vladimirovich Putin. AleksandrGelyevich, secondo lei è davvero così?

AleksandrDugin: Sa, con la pubblicazione di questa Strategia di Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti, assistiamo ancora una volta all'iconica indecisione di Trump tra il campo MAGA e i neoconservatori, indecisione di cui parliamo costantemente nei nostri programmi e che monitoriamo da vicino. E possiamo affermare senza mezzi termini: l'attuale dottrina è stata scritta appositamente per conto del MAGA. Questa è l'autentica dottrina "Make America Great Again", la voce dei fedeli oppositori del globalismo e dei severi critici dei neoconservatori, il nucleo stesso che ha permesso a Trump di vincere le elezioni.In sostanza, questa strategia è molto vicina a quella che ho definito "l'ordine delle grandi potenze" nel mio libro su Trump.

Oggigiorno, questo termine è sempre più diffuso nella sfera pubblica: "ordine delle grandi potenze". Significa che l'Occidente non si considera più il garante della democrazia, non si impegna nella diffusione dei valori liberali, non si assume la responsabilità per tutta l'umanità e non si considera parte di un unico spazio con l'Europa. L'America ora è sola. Continua a lottare per la grandezza, lo sviluppo e il dominio, ma definisce chiaramente il territorio di questo dominio: principalmente l'emisfero occidentale entrambi i continenti americani. Da qui deriva il termine "corollario alla Dottrina Monroe". Un corollario è un'aggiunta, uno sviluppo di un determinato progetto geopolitico e proprio questo corollario di Trump è, in sostanza, l'ordine delle grandi potenze.

Cosa dicono Trump e i suoi sostenitori in questo documento? L'America si occupa principalmente di due continenti: il Nord America (compresa, se volete, la Groenlandia come naturale estensione dell'Alaska) e tutto il Sud America. Questa è la loro zona e la riservano a se stessi incondizionatamente. Per quanto riguarda il resto del mondo, la tesi globalista secondo cui Russia e Cina sono i principali avversari strategici è scomparsa. Tali formulazioni non esistono più. La Russia è citata in modo piuttosto neutrale e persino amichevole, come potenziale partner. La Cina è vista come un serio concorrente economico e una certa minaccia, ma non più come un nemico in senso tradizionale. L'intervento negli affari del Medio Oriente e di altre zone eurasiatiche sarà ridotto praticamente a zero. L'Africa è stata dichiarata indifferente e l'India non è affatto menzionata, cioè non è più considerata un partner strategico.

Il risultato è un mondo veramente multipolare. Trump dichiara apertamente: sì, rimaniamo il polo più grande, manterremo e affermeremo la nostra egemonia, ma la ridurremo in modo significativo. Il rifiuto dell'agenda globalista apre oggettivamente la strada ad altri poli – Russia, Cina, India – affinché possano affermarsi pienamente. Per quanto riguarda il resto, Trump dice semplicemente: non mi interessa, create i vostri poli o non fatelo, come preferite. Allo stesso tempo, naturalmente, l'egemonia americana è estremamente diffidente nei confronti dei BRICS e di qualsiasi consolidamento di altre civiltà. Questo corollario alla Dottrina Monroe rappresenta una sfida diretta a tutta l'America Latina e la costringerà a cercare una strategia comune per impedire il dominio americano sul suo continente. Lo stesso vale per l'Africa.

In realtà, ci troviamo di fronte a una strategia profondamente antieuropea. La solidarietà atlantica viene menzionata solo con sarcasmo e derisione. Si propone di "condividere l'onere" delle spese militari nella NATO: l'America sta rinunciando alla sua responsabilità primaria per l'Europa, lasciando solo le posizioni chiave. Questo è, in sostanza, la fine dell'atlantismo in quanto tale. L'Europa è ora costretta a pensare con la propria testa e a creare il proprio polo civilizzatore.

Questa dottrina riflette l'approccio MAGA con cui Trump è salito al potere. Poi se ne è allontanato molto: non si è realmente coinvolto nel conflitto ucraino, lo ha coperto con una foglia di fico invece di una soluzione reale, ha bombardato l'Iran, ha sostenuto radicalmente Netanyahu – si è allontanato molto dal suo programma originale. E in questa strategia, sta tornando alle sue radici: torna al MAGA.

Non è un caso che il documento abbia causato vero e proprio panico tra i globalisti, sia in Europa che negli stessi Stati Uniti. Stanno gridando istericamente: chi l'ha scritto? Se la prima dottrina di Trump è stata scritta dai neoconservatori e dai globalisti – Pompeo, Bolton, Pence – ora è stata scritta dai veri sostenitori del MAGA: Hicks, Vance, Miller. Il paradigma è completamente cambiato. Si tratta di un realismo emergente, aggressivo egemonico, ma pur sempre realismo. L'idea di promuovere i valori liberali è stata respinta una volta per tutte.

L'America si sta trasformando in una potenza militare-politica concreta e chiaramente delimitata, con interessi evidenti che difenderà con forza nel proprio emisfero. Chiunque finisca nella ruota si troverà nei guai. Ma non si parla più di liberalismo, democrazia o diritti umani. America First – punto. Obiettivamente, il mondo multipolare di cui il nostro presidente ha parlato nel suo discorso a Monaco, rifiutando le pretese di universalismo e globalismo dell'Occidente, è ora essenzialmente dichiarato dallo stesso Trump. Un'altra domanda è se il successore di Trump, ad esempio Vance, sarà in grado di mantenere questa linea dopo l'ottantenne Trump. O forse i neoconservatori torneranno alla ribalta? Per ora, questa è una dichiarazione di guerra, non contro di noi, ma contro l'élite liberale-globalista mondiale.

Conduttore:A proposito dell'Ucraina, attualmente si dice che Trump sia scontento del fatto che Zelensky non sembri prendere in considerazione il suo piano di pace. Il figlio di Trump suggerisce addirittura che, sullo sfondo di tutte le vicende di corruzione, l'America potrebbe cessare del tutto il suo coinvolgimento nel conflitto ucraino nei prossimi mesi. Quanto è realistico tutto questo?

AleksandrDugin: Il piano che Trump sta attualmente promuovendo è proprio quello che fa al caso nostro. Gli abbiamo spiegato molto chiaramente cosa è accettabile per noi e cosa invece non possiamo assolutamente accettare. Tuttavia, ciò che gli abbiamo spiegato e che lui apparentemente ha accettato non sarà comunque una vera vittoria per noi. Purtroppo, si tratta dell'ennesimo compromesso. Non è una sconfitta, assolutamente no, ma non è nemmeno una vittoria nel senso pieno e profondo del termine. Si può definire un certo successo, si può definire un'umiliazione dell'Occidente ed è senza dubbio una sconfitta personale e definitiva per Zelensky, ma non è affatto la fine dell'Ucraina come progetto e certamente non è la fine dell'Occidente come forza civilizzatrice.

Trump lo ha capito perfettamente. Ha capito la cosa principale: se vuole davvero salvare l'Ucraina, ovvero salvare l'anti-Russia, la testa di ponte russofoba che è stata costruita contro di noi per tanti anni, deve accettare immediatamente le nostre proposte. Per i globalisti, per gli europei e, naturalmente, per lo stesso Zelensky, questa sarà una sconfitta grave e dolorosa. Ma per l'Ucraina stessa non lo sarà. L'Ucraina sarà salvata. E sarà salvata proprio nella veste in cui è stata creata: come anti-Russia. Ed è Trump che la sta salvando, sacrificando Zelensky e un'intera coorte di idioti europei che ancora non riescono a credere a ciò che sta accadendo.

Se Trump, dopo aver fatto tutto ciò che era in suo potere, si fosse semplicemente ritirato dal conflitto e lo avesse lasciato all'Europa e all'Ucraina – cosa che, per inciso, ha ripetutamente accennato e persino detto apertamente – quella sarebbe stata l'opzione davvero ideale per noi. Sì, dovremmo ancora combattere – forse per molto tempo e con grande difficoltà – ma poi avremmo la prospettiva reale di una vittoria autentica, completa e irreversibile. Qualsiasi tregua che possiamo concludere ora è solo una tregua temporanea e per giunta molto breve. Né l'Ucraina, né l'Unione Europea, né tantomeno gli Stati Uniti continueranno a rispettare questa tregua una volta che sentiranno di avere anche la minima possibilità di violarla nuovamente.

Conduttore:Se Trump decidesse di affrontare il Venezuela e noi stiamo sviluppando un'alleanza con il Venezuela, come dovrebbe rispondere la Russia?

AleksandrDugin: È una domanda difficile. Da un lato, abbiamo un'alleanza con il Venezuela e, se fossimo più forti, dovremmo partecipare pienamente a questo conflitto dalla parte di Maduro contro l'aggressione americana. Ma, purtroppo, non siamo in quella posizione: tutte le nostre forze sono completamente impegnate nella guerra in Ucraina, così come in Siria e in Iran. Dopo la vittoria, ci impegneremmo sicuramente. Ma ora, ahimè, siamo bloccati.

Conduttore:Iniziamo questa parte del programma con una dichiarazione del nostro rappresentante speciale del presidente russo, Kirill Dmitriev. Egli ha affermato che i migliori diplomatici dell'Unione Europea sono ora in preda al panico. Questo è stato il suo commento su una notizia proveniente dalla Polonia secondo cui lo stesso Dmitriev e l'uomo d'affari americano Elon Musk avrebbero deciso di dividere l'Europa. Qual è il motivo di questo tipo di discussione sulla divisione dell'Europa? Perché Musk è diventato più attivo? È praticamente scomparso dalla scena pubblica per un po' e ora ha ripreso la sua polemica con l'Unione Europea sulla libertà di parola e le leggi europee. A cosa porterà tutto questo?

AleksandrDugin: In realtà, qui, come nell'adozione della nuova dottrina di sicurezza nazionale e nei negoziati sull'Ucraina, stiamo assistendo alla stessa tendenza generale: un forte ritorno al progetto MAGA originale. Perché quando Trump è salito al potere, ha sostanzialmente proclamato un completo riavvio dell'intera architettura globale e i progetti MAGA sono stati effettivamente avviati. E poi se ne è allontanato in modo serio e significativo. Per quasi un anno – otto, nove mesi – si è occupato di cose completamente diverse: nascondere le liste di Epstein, sottrarsi all'improvvisa ed enorme pressione esercitata dalla lobby israeliana sulla politica americana, tradire i suoi fedeli compagni. In un certo senso, ha smesso di essere MAGA. Ha preso le distanze da MAGA, a una distanza critica. Ma tutto è iniziato esattamente come sta iniziando ora. E ora sta tornando: Trump sta tornando e, di conseguenza, Musk sta tornando.

Perché a Musk è stato chiaramente dato il via libera per iniziare a smantellare l'Unione Europea. I "migliori diplomatici" di cui stiamo parlando al potere nell'Unione Europea sono ultra-globalisti, nemici assoluti e irriducibili di Trump, i più feroci oppositori della sua linea, delle sue idee, della sua visione del mondo e della società. Lo scorso inverno, nel gennaio dello scorso anno, quasi un anno fa, Musk ha iniziato questa campagna contro Starmer, a sostegno dell'AfD, contro Macron. E infatti Twitter, la sua rete, che è vietata nella Federazione Russa, è diventata una piattaforma che ha consolidato l'opposizione populista in ogni paese europeo, sollevandola esattamente nello stesso modo in cui Soros un tempo sollevò i globalisti, ma solo in modo speculare, nella direzione opposta. Ora Musk ha semplicemente rispecchiato le stesse tattiche, ma al contrario. E ha iniziato a farlo un anno fa: sostenendo l'AfD, sostenendo gli oppositori di Starmer in Gran Bretagna, Marine Le Pen, Meloni - chiunque si opponesse all'Unione Europea, all'establishment europeo e sostenesse il populismo europeo, se volete.

E poi Musk stesso è stato rimosso dal suo incarico presso la DOGE, l'agenzia per l'efficienza governativa. In breve, ha preso le distanze da Trump e, allo stesso tempo, Trump stesso ha intrapreso attività completamente diverse, che Musk ha solo criticato. Ma Musk si è trattenuto. Prima ha iniziato a criticare Trump, poi si è fermato. E ha aspettato il momento in cui le fluttuazioni del trumpismo sono entrate di nuovo nella fase MAGA. Cioè, è tornato al MAGA. Abbiamo iniziato la trasmissione di oggi con questo: in America, vediamo che Trump sta tornando al suo piano originale, al piano A, al piano MAGA. E, naturalmente, Musk si è immediatamente coinvolto attivamente in questo processo e continua a criticare l'Unione Europea.

Questa volta è molto più serio. Penso che il secondo tentativo di MAGA di smantellare l'Unione Europea sarà molto più deciso e coerente. Ciò è confermato dalla nuova strategia di sicurezza nazionale e dal comportamento dell'Unione Europea nella crisi ucraina, che ostacola costantemente i piani di Trump per salvare l'Ucraina. In questo momento, tutte le circostanze sono favorevoli per distruggere semplicemente l'Unione Europea. Nessuno nasconde più nulla. Musk lo dice apertamente: basta con l'UE, distruggiamo l'Unione Europea. Ha tutte le ragioni per farlo: è un sostenitore di un progetto high-tech conservatore-populista, che i liberali al potere semplicemente impediscono di vivere e respirare.

Penso che l'America stessa, Trump e la sua squadra di trumpisti, dove MAGA sta cominciando a uscire dal coma e a svolgere un ruolo sempre più importante, abbiano effettivamente iniziato a smantellare l'Unione Europea. Dovremmo solo applaudire questo fatto e, se possibile, spingere ciò che sta già cadendo. Se avessimo il potere e l'influenza per influenzare l'Unione Europea, sono sicuro che potremmo mandare questi meravigliosi "migliori diplomatici europei" nell'oblio da entrambe le parti. Perché è impossibile immaginare qualcosa di più ripugnante, spregevole, aggressivo, cinico, ingannevole, tossico, marcio dall'interno e che diffonde questo marciume al resto dell'umanità, dell'attuale Unione Europea.

Conduttore:E questa multa che la società X ha ricevuto in base alla nuova legge dell'UE era solo un pretesto per Musk per scatenare nuovamente la sua campagna contro l'Europa. Tutto è avvenuto in realtà per volere di Trump, poiché ha coinciso con la pubblicazione della nuova strategia.

AleksandrDugin: È solo un pretesto, ma si inserisce perfettamente nella fluttuazione generale della linea americana: dal MAGA ai neoconservatori e poi di nuovo al MAGA. Un anno fa, quando il nostro programma Escalation si è posto il compito di monitorare da vicino queste fluttuazioni nella politica americana, abbiamo descritto la logica della formazione del nuovo regime trumpista in modo abbastanza accurato, come ora risulta: oscillerà costantemente tra MAGA, avvicinandosi al progetto MAGA - l'ordine delle grandi potenze - e allontanandosi da esso. Naturalmente, non mi aspettavo che si spingesse così lontano, in modo così vergognoso e per così tanto tempo, allontanando tutti i suoi più stretti sostenitori. Ma Trump è una persona davvero imprevedibile. Con la stessa facilità con cui li ha allontanati, li ha riuniti di nuovo. Proprio come ha bandito tutti, ora ha permesso a tutti di tornare. L'ampiezza di queste fluttuazioni si è rivelata completamente diversa da quella che avevamo previsto quando abbiamo formulato le nostre ipotesi, ma l'essenza del processo è esattamente questa.

E ora, ne sono certo, Musk ha semplicemente usato questa multa come scusa per tornare al lavoro. Trump gli ha dato la sua benedizione silenziosa e il loro rapporto si sta gradualmente ripristinando. È stato multato per oltre cento milioni di dollari, ma nelle prime ore successive, X – la sua rete, vietata nella Federazione Russa – è balzata al primo posto nelle classifiche dei download in tutti i paesi dell'Unione Europea. In altre parole, ha già vinto. Ha mostrato il vero atteggiamento degli europei nei confronti dei loro governi: si tratta, infatti, di un voto tacito a favore o contro l'Unione Europea. Nessuno difende l'Unione Europea oggi tranne gli stessi europei, tranne questa banda di Bruxelles – un raduno internazionale di maniaci globalisti e Starmer, che si è unito a loro, anch'egli un maniaco assoluto. Questi maniaci stanno ora cercando febbrilmente di sopprimere qualsiasi dissenso in Europa. In questo momento sta circolando un meme: una foto di Starmer con la didascalia "Abbiamo completa libertà di parola. Chiunque lo metta in discussione sarà immediatamente arrestato". Questo è più o meno lo stato generale degli europei oggi. E poiché X non è censurato da loro, stanno cercando di sopprimere proprio quest'area di libertà. Ma dietro Musk e la sua rete c'è il potere degli Stati Uniti d'America e ora Trump ha apertamente sostenuto Musk. Hicks lo ha sostenuto, Vance lo ha sostenuto. Hanno detto che censurare la libertà di parola è senza precedenti. In realtà, questo è un casus belli, un motivo di guerra, di conflitto diplomatico e politico diretto tra gli Stati Uniti e l'Unione Europea. Penso che questa volta sia davvero molto grave. Naturalmente, non possiamo escludere che Trump si ritirerà nuovamente dalla sua strategia MAGA.

Tuttavia, al momento, stiamo assistendo a una nuova, potente ondata di ritorno al MAGA. Tutto sta andando rigorosamente secondo i piani. Sia l'Unione Europea che gli Stati Uniti – in particolare gli Stati Uniti nel loro complesso – si stanno muovendo in questa direzione. Naturalmente, i democratici, i liberali e i globalisti hanno un punto di vista completamente diverso. Sono in preda al panico, al terrore vero e proprio. Ho letto i commenti di McFaul, uno dei globalisti più pericolosi e artefici della politica sulla Russia e l'Ucraina: sono semplicemente appelli terroristici ed estremisti per il rovesciamento del governo in Russia, per un cambio di regime e così via. Un ex ambasciatore, un democratico, un globalista – è semplicemente isterico: «Cosa sta succedendo, invece di combattere la Russia e la Cina, siamo in guerra con i nostri principali alleati in Europa!». C'è il panico totale, sia in Europa che tra i globalisti americani.

Questa è l'onda che stiamo cavalcando attualmente. E potremmo gioire di tutto ciò che sta accadendo senza guardare indietro, se non fosse per un momento estremamente problematico per noi: il piano di pace per l'Ucraina che Trump sta promuovendo. Non lo sta facendo per malizia; ha semplicemente la sua agenda, la sua visione del mondo. Ha infatti rimosso la Russia dalla lista dei principali nemici e oggetti di odio. Noi non siamo fondamentalmente importanti per lui; ha altre priorità. E in questo differisce sostanzialmente dall'Unione Europea, che, al contrario, si sta apertamente preparando alla guerra con noi. Si è verificata una vera e propria spaccatura nel campo dei nostri avversari e, diciamo con cautela, dei nostri nemici. Se avessimo strumenti e forze sufficienti per partecipare attivamente a questo processo, sono convinto che il crollo dell'Unione Europea e il contributo al suo crollo, dovrebbero diventare il nostro principale obiettivo di politica estera in Europa. Perché l'umiliazione che abbiamo subito per mano dell'Unione Europea – non dei popoli europei, ma di questo costrutto di Bruxelles – è impossibile da perdonare. Stanno entrando in guerra con noi; stanno finanziando, armando e sostenendo moralmente e politicamente i nostri nemici. Sono semplicemente il nemico. Dobbiamo chiamare le cose con il loro nome: l'Unione Europea è un nemico. Deve essere distrutta.

E vediamo che gli Stati Uniti oggi – in particolare i trumpisti MAGA – hanno effettivamente iniziato a smantellarla. Tutti hanno subito gridato: guardate, sono insieme a Putin! Penso che abbiano un'opinione migliore di noi di quella che abbiamo in realtà. Se avessimo tali opportunità – rappresentanti non ufficiali in tutte le capitali europee, che distribuiscono biscotti, sostenendo tutti coloro che sono pronti a distruggere questa struttura – potremmo ripristinare ottime relazioni con una nuova Europa: un'Europa delle nazioni, un'Europa delle tradizioni, una vera democrazia europea, con la sua cultura e i suoi interessi. Non è detto che diventerebbe immediatamente nostra amica – ne dubito fortemente – ma dobbiamo distruggere la patologia che è l'attuale Unione Europea. L'Unione Europea deve essere distrutta.

Conduttore:I miei colleghi suggeriscono che McFaul non è su nessuna lista...

AleksandrDugin: È molto grave. È davvero grave perché tali figure causano enormi danni al nostro Paese, sia dal punto di vista diplomatico che politico. Insultano costantemente il nostro presidente, fomentano e provocano sia l'establishment politico americano che le società europee e americane contro di noi. Naturalmente ero assolutamente sicuro che fosse su quella lista. Seguo da vicino le sue dichiarazioni e per me è semplicemente incredibile. Ero sicuro che fosse lì, insieme a Soros o Lindsay Graham, quel terrorista bandito dalla Federazione Russa. Anche qui stiamo fallendo da qualche parte. È bene che tu l'abbia corretto. Dobbiamo assolutamente tenerne conto.

Conduttore:Ora anche i nostri ascoltatori si sono uniti alla discussione. Uno di loro ha anticipato l'argomento: "Quale Paese darà il via al crollo dell'Unione Europea, o ci sarà un effetto domino?"

AleksandrDugin: È apparso un termine meraviglioso: EUREXIT, che significa che l'Europa stessa sta lasciando l'Unione Europea. Non è un singolo Paese che se ne va, ma tutta l'Europa, perché l'Unione Europea non è affatto l'Europa. È un mostro artificiale e innaturale che ha privato tutti i paesi europei della loro reale sovranità. Questo fenomeno deve essere completamente distrutto.

E quindi EUREXIT, mi sembra, è l'approccio più corretto e accurato. Ricordate come dicevano i bolscevichi: non importa quale paese dia inizio alla rivoluzione mondiale, l'importante è iniziare, tirare la corda dove le cose vanno male e poi il processo andrà avanti da solo. È vero, la loro previsione non si è avverata: indipendentemente da dove avessero iniziato, la rivoluzione mondiale non è avvenuta. Ma nel caso dell'EUREXIT, questo è abbastanza realistico.

Chiunque se ne vada ora – la piccola Danimarca o qualcun altro, per non parlare di un grande paese come la Francia, se Marine Le Pen salirà al potere (e lei lo promette a tutti), o se l'AfD farà cadere il governo Merkel (e le loro forze stanno crescendo rapidamente) – qualunque paese, grande o piccolo, lasci oggi l'Unione Europea nelle condizioni attuali – questo sarà l'EUREXIT. Tutto qui. Fine.

Anche se, ad esempio, l'Ungheria e la Slovacchia dovrebbero rimanere all'interno fino alla fine – stanno perseguendo una politica assolutamente giusta ed è meglio per loro lavorare dall'interno che dall'esterno. Ma qualsiasi altro paese dell'UE, a parte questi due, se inizia a uscire, anche dall'Europa orientale (dove sono considerati cittadini di seconda classe, semplicemente disprezzati, perché per la "vecchia Europa" sono spazzatura, non persone, tranne, ovviamente, per gli atlantisti baltici, che non se ne andranno mai), quindi, se anche un solo paese serio e grande se ne va, sarà l'inizio della fine.

Non importa dove inizierà il crollo dell'Unione Europea. Importa solo una cosa: che inizi. Perché allora la rivoluzione conservatrice globale trionferà davvero nella parte occidentale del continente eurasiatico.

Conduttore:Allo stesso tempo, lei ha appena menzionato la Germania. Secondo gli ultimi sondaggi, quasi il 70% dei tedeschi è insoddisfatto dell'attuale governo. Anche i livelli di disapprovazione della Merkel stanno battendo tutti i record. In questo contesto, sta iniziando il processo di rinominazione delle strade con nomi sovietici: Lenin Street e altre strade associate a figure comuniste tedesche attive nell'ex DDR vengono rimosse. Sappiamo tutti perfettamente come finisce di solito un simile processo di rinominazione delle strade. Perché la Germania ha deciso di intraprendere questa strada proprio ora?

AleksandrDugin: Mi sembra che questa sia una strada completamente senza uscita. È assolutamente impossibile preparare la Germania – e in effetti l'intera Europa – alla guerra solo con l'ideologia liberale. Dovranno tornare al nazionalismo. Ma secondo la loro attuale ideologia essi stessi sono oppositori radicali e di principio di qualsiasi forma di nazionalismo. Questo crea un paradosso: il fascismo liberale, il nazismo liberale che stanno costruendo in tutta Europa, sta fortemente limitando e paralizzando sé stesso.

Vogliono che la loro società ci odi in nome delle parate del gay pride, in nome di milioni di migranti sporchi che vengono deliberatamente fatti entrare senza alcuna giustificazione economica, solo per diluire e dissolvere la popolazione indigena. L'Europa è già stata trasformata in una discarica. E allo stesso tempo, vogliono suscitare lo spirito combattivo in questa società. Per un vero spirito combattivo, è necessaria un'ideologia mobilitante, anche se estremamente nazionalista, anche se apertamente fascista. E stanno cercando di nasconderla con il liberalismo, la democrazia e i diritti umani. L'uno esclude assolutamente l'altro.

Non possono mobilitare una società che stanno contemporaneamente distruggendo. Non possono instillare in essa uno spirito revanscista, nazionalista e nazista se stanno contemporaneamente distruggendo tutte le forme di identità collettiva, maledicendo costantemente non solo la nostra storia, ma anche la loro. Si tratta di due obiettivi che si escludono a vicenda. Se li perseguono entrambi contemporaneamente, nessuno dei due sarà raggiunto. Il liberalismo finirà per marcire e il fascismo non avrà mai successo.

Pertanto, mi sembra che oggi il loro codice principale sia bloccato. Hanno bisogno di preservare contemporaneamente il globalismo e il liberalismo e di mobilitare la società per la guerra contro di noi. Questo compito è oggettivamente impossibile. O l'uno o l'altro. Non sono più in grado di fare il primo e non sono pronti per il secondo.

Ecco perché vedo motivi di certo e forse anche serio, ottimismo in questo. Se continueranno a fare quello che stanno facendo ora – Macron litigherà con la Cina, Kaja Kallas romperà gli accordi di cessate il fuoco e così via – questo non farà che rafforzare la nostra posizione e darci sempre più motivi per un ottimismo reale e profondo.

Fonte