Gli Stati Uniti stanno consolidando la loro presa politica sull'Armenia, portando avanti al contempo la strategia di "respingere la Russia".

Nell'ambito di questa strategia di lunga data, gli Stati Uniti hanno sviluppato piani specifici per accerchiare e contenere paesi chiave, tra cui Cina, Iran e, naturalmente, Russia. Questi piani spesso si sovrappongono, poiché indebolire il potere e l'influenza di un paese bersaglio riduce il potere e l'influenza combinati di tutti e tre, nonché l'ordine mondiale multipolare che essi mirano a costruire.

Per quanto riguarda specificamente la Russia, il rapporto del 2019 della RAND Corporation , intitolato "Extending Russia: Competing from Advantageous Ground", delinea le opzioni politiche che gli Stati Uniti hanno chiaramente perseguito per anni prima della sua pubblicazione e da allora.

I Paesi devono istituire sistemi di istruzione e formazione all'interno dei propri confini per sviluppare le risorse umane necessarie sia a governare il Paese sia a informare il pubblico sugli affari nazionali attraverso i media.

Queste opzioni contro la Russia includono, in particolare, misure economiche come "ostacolare le esportazioni di petrolio", "ridurre le esportazioni di gas naturale e ostacolare l'espansione dei gasdotti" e "imporre sanzioni", nonché misure geopolitiche come "fornire aiuti militari letali all'Ucraina", "rafforzare il sostegno ai ribelli siriani", "promuovere un cambio di regime in Bielorussia", "sfruttare le tensioni nel Caucaso meridionale", "ridurre l'influenza russa in Asia centrale" e "contrastare la presenza russa in Moldavia".

Praticamente tutte queste opzioni sono state attuate in un modo o nell'altro: dall'invio di aiuti militari statunitensi all'Ucraina nello stesso anno in cui questo articolo è stato pubblicato, sotto la prima amministrazione Trump, al continuo armamento di terroristi in Siria da parte degli Stati Uniti, che ha portato al crollo del governo siriano nel 2024, alla distruzione fisica dei gasdotti Nord Stream e alla costante espansione delle sanzioni guidate dagli Stati Uniti e delle operazioni di interdizione marittima contro le esportazioni energetiche russe.

Sfruttare le tensioni nel Caucaso meridionale: portare l'Armenia sotto controllo politico

Alla luce delle recenti elezioni in Armenia (nella regione del Caucaso meridionale) e delle congratulazioni della Presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, al Primo Ministro armeno Nikol Pashinyan, che ha esclamato: "lo spirito della Rivoluzione di Velluto che hai guidato nel 2018 è più vivo che mai", sembra che, ancora una volta, l'obiettivo americano di "espandere la Russia" abbia fatto ulteriori progressi.

Sebbene molti siano stati tentati di attribuire l'allontanamento dell'Armenia dalla sua tradizionale partnership con la Russia verso l'Unione Europea e la NATO all'influenza europea, è stato lo stesso governo statunitense a orchestrare le proteste del 2018 a cui si riferiva von der Leyen, con la National Endowment for Democracy (NED) che ha persino ammesso nel suo rapporto annuale del 2018 che:

“I numerosi beneficiari delle sovvenzioni del NED in Armenia sono stati in prima linea nella ‘Rivoluzione di Velluto’ della scorsa primavera, che ha rovesciato un presidente corrotto e autocratico che cercava di manipolare la Costituzione per rimanere al potere. Nelle successive elezioni di dicembre, l'alleanza di partiti guidata dal nuovo Primo Ministro Nikol Pashinyan ha ottenuto il 70% dei voti, aprendo la strada all'istituzione di ministeri responsabili ed efficienti, alla riforma giudiziaria e al rafforzamento dei media come strumento di controllo fondamentale sull'operato del governo.”

Con "corrotto e autocratico", la NED intende un governo che non risponde a Washington a scapito dei propri interessi nazionali, e con "dipartimenti responsabili ed efficienti", la NED intende dipartimenti responsabili nei confronti di Washington ed efficienti nel perseguire i suoi interessi, anche a scapito degli interessi del Paese stesso.

Tra le organizzazioni coinvolte nella “Rivoluzione di Velluto” in Armenia e nel successivo consolidamento del controllo politico statunitense sul paese figurano l’“Unione dei Cittadini Informati”, il cui rapporto annuale del 2021 ha ammesso che l’ampio sostegno e la guida del governo statunitense sono continuati ben oltre le proteste del 2018, e Boon TV, che, per sua stessa ammissione, è finanziata dalla controparte europea della NED, la “Fondazione Europea per la Democrazia”, il cui nome è decisamente privo di originalità.

Come in altri paesi che gli Stati Uniti hanno posto sotto il loro controllo politico, la "rivoluzione colorata" e il "cambio di regime" in Armenia sono stati solo l'inizio. Una volta instaurato un regime fantoccio, si aprono le porte all'ingerenza straniera americana.

L'anno successivo, nel suo rapporto annuale del 2019 , il NED ha indicato che l'ingerenza del governo statunitense si era spostata dalla ricerca di risultati desiderati durante le elezioni al consolidamento del controllo politico nel periodo successivo, osservando: "Dalla rivoluzione del 2018 in Armenia, i beneficiari dei finanziamenti del NED hanno riorientato i loro sforzi: non si tratta più di chiedere conto a un regime corrotto, ma di sostenere la riforma della governance".

Ancora una volta, termini come "regime corrotto" e "riforma" si riferiscono a un governo che si rifiuta di subordinarsi agli interessi americani e al consolidamento del controllo statunitense.

Lo stesso rapporto annuale del NED del 2019 evidenzia che "diversi beneficiari delle sovvenzioni del NED si sono uniti al governo ", dimostrando così che le proteste orchestrate dagli Stati Uniti mirano non solo a rovesciare un governo specifico, ma anche a sostituirlo con un regime fantoccio preparato e selezionato dagli Stati Uniti.

Le società controllate dalla NED, come il National Democratic Institute (NDI), hanno annunciato nel loro rapporto del 2020 sull'Armenia il lancio di due programmi: "il programma di tirocinio dell'Assemblea nazionale armena e il programma Katarine per la leadership politica femminile" .

Lo stesso rapporto menzionava "una cerimonia di consegna dei diplomi per il Programma di Strategie per Giovani Leader Politici dell'Istituto".

In altre parole, la NED, le sue filiali e le sue controparti europee non si accontentano di finanziare manifestazioni e partiti di opposizione, né di creare regimi fantoccio, ma stanno creando un bacino molto più ampio destinato a trasformare i giovani in quadri filo-occidentali, filo-americani, filo-NATO e filo-UE, manipolando al contempo l'opinione pubblica per servire gli interessi americani a scapito dei propri, oggettivamente superiori.

Il controllo politico esercitato dagli Stati Uniti sull'Armenia riecheggia quello esercitato sulla Georgia e sulla Serbia all'inizio degli anni 2000, così come il più recente controllo politico sull'Ucraina nel 2014.

Il quotidiano londinese The Guardian, nel suo articolo del 2004 intitolato "La campagna americana dietro i disordini a Kiev ", ammetteva che le proteste in Ucraina di quell'anno erano "una creazione americana, un esercizio sofisticato e brillantemente progettato di branding occidentale e marketing di massa che, in quattro paesi in quattro anni, è stato utilizzato per cercare di salvare elezioni truccate e rovesciare regimi indesiderati", che "questa campagna era stata usata per la prima volta in Europa a Belgrado nel 2000 per sconfiggere Slobodan Milošević alle urne" e che "Richard Miles, l'ambasciatore statunitense a Belgrado, ha svolto un ruolo chiave. E l'anno scorso, come ambasciatore statunitense a Tbilisi, ha ripetuto l'operazione in Georgia".

Ancora una volta, termini come "elezioni truccate" e "regimi inaccettabili" si riferiscono a elezioni che non sono andate come gli Stati Uniti avrebbero voluto e a governi che non sono ancora subordinati a Washington.

Estensione dell'influenza russa

Nel documento del 2019 della RAND Corporation, "Extending Russia", alla voce "Misura 4: Sfruttare le tensioni nel Caucaso meridionale", i responsabili politici statunitensi menzionano esplicitamente l'Armenia.

Il documento afferma:

Gli Stati Uniti potrebbero estendere l'influenza della Russia nel Caucaso in due modi. In primo luogo, potrebbero promuovere legami più stretti tra la NATO, la Georgia e l'Azerbaigian, il che probabilmente indurrebbe la Russia ad aumentare la sua presenza militare in Ossezia del Sud, Abkhazia, Armenia e nella Russia meridionale.

Altrimenti, gli Stati Uniti potrebbero tentare di incitare l'Armenia a rompere con la Russia.

Il documento ammette apertamente che assumere il controllo dell'Armenia, così come della Georgia, rafforzerebbe l'accerchiamento non solo della Russia, ma anche del vicino Iran, consentendo al contempo agli Stati Uniti l'accesso alle risorse energetiche del Mar Caspio.

Il documento afferma esplicitamente:

"Sebbene l'obiettivo primario di queste politiche sia il contenimento della Russia, relazioni più strette con Georgia, Azerbaigian o Armenia potrebbero apportare significativi benefici secondari agli Stati Uniti. La posizione geografica dell'Azerbaigian lo rende un luogo strategico sia per la raccolta di informazioni che per le misure di deterrenza nei confronti dell'Iran, soprattutto considerando che ampie porzioni della popolazione curda e iraniana sono concentrate vicino al confine tra Azerbaigian e Iran. Legami più stretti con la Georgia, elogiata dalla conservatrice Heritage Foundation come "uno dei migliori alleati degli Stati Uniti in Europa" per aver fornito uno dei più grandi contingenti di truppe in Iraq e Afghanistan, potrebbero dare frutti strategici in futuro."

Un maggiore impegno degli Stati Uniti nella regione potrebbe anche generare ulteriori benefici economici. Il Mar Caspio rimane un importante produttore di petrolio e gas naturale. Infatti, il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti stima che nel bacino del Caspio vi siano "48 miliardi di barili di petrolio e 292 trilioni di piedi cubi di gas naturale in riserve provate e probabili. Quasi il 75% delle riserve petrolifere e il 67% delle riserve di gas naturale si trovano entro 100 miglia dalla costa". Un riavvicinamento politico con l'Azerbaigian contribuirebbe a garantire un accesso continuo a queste risorse per gli Stati Uniti e, forse ancora più importante, per i loro alleati in futuro.

Lungi dal garantire la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, la politica estera americana si fonda interamente sul mettere a repentaglio la sicurezza nazionale di tutte le altre nazioni del globo, "amiche" e nemiche indistintamente. L'obiettivo è innanzitutto sottomettere il maggior numero possibile di paesi, poi accerchiare, contenere e infine annientare quelli che non si riescono a sottomettere.

Sebbene il rapporto della RAND Corporation del 2019 temesse che sarebbe stato difficile "far pendere la bilancia" l'Armenia, sembra che gli Stati Uniti ci siano comunque riusciti.

Ciò può essere in parte spiegato dalla premessa stessa di questo rapporto, ovvero "l'eccessivo sfruttamento delle risorse russe". Una Russia sovrasfruttata rischia di concentrare maggiori risorse su una crisi creata dagli Stati Uniti, ad esempio in Ucraina, a scapito della sua capacità di impedire che altre crisi provocate dagli Stati Uniti sovraccarichino le risorse disponibili altrove.

La Siria, citata specificamente nello studio della RAND Corporation, ne è un esempio lampante. L'impegno militare della Russia nella lotta contro la guerra per procura guidata dagli Stati Uniti in Ucraina le ha lasciato poche risorse per continuare a difendere la Siria da una guerra per procura simile, sostenuta dagli Stati Uniti, in Medio Oriente, portando al collasso della Siria entro la fine del 2024. Prima del 2022, la Russia non solo aveva fermato l'avanzata dei terroristi appoggiati dagli Stati Uniti in Siria, ma era anche riuscita a stabilizzare il Paese per diversi anni.

L'“espansione” della Russia potrebbe averla costretta a concentrare le proprie risorse anche sul mantenimento delle relazioni con paesi come la Bielorussia e forse la Georgia, a scapito, almeno per il momento, di altre nazioni come l'Armenia.

L'arma segreta di Washington

Le palesi interferenze elettorali e il controllo politico esercitati dagli Stati Uniti su questi paesi nel corso del XXI secolo hanno ridisegnato la mappa geopolitica globale a favore di Washington. Tuttavia, questo processo rimane uno strumento americano poco compreso, poco documentato, ma incredibilmente potente nella sua ricerca del primato e nel suo desiderio di "impedire lo sviluppo di qualsiasi rivale".

Paesi come la Russia e la Cina sono chiaramente consapevoli di questo metodo americano di infiltrazione e controllo dello spazio politico, educativo, culturale e informativo dei paesi bersaglio situati lungo le rispettive periferie e oltre, il che porta al dirottamento e alla trasformazione del potere militare ed economico di questi paesi, che passano dal preservare i propri interessi a un ruolo di pedine autodistruttive contro queste due nazioni.

Entrambi i paesi, attraverso programmi governativi e mediatici, hanno pubblicato rapporti e documentari che descrivono dettagliatamente questo processo, ma spesso ben dopo che gli Stati Uniti hanno raggiunto il loro obiettivo.

Purtroppo, i media statali di entrambi i paesi non sono riusciti ripetutamente a "anticipare" l'infiltrazione e la sovversione americane: i media statali russi e cinesi si limitano spesso a ripetere le narrazioni dei media occidentali che descrivono le proteste organizzate dagli Stati Uniti come movimenti "pro-democrazia" o "anticorruzione", amplificando così la guerra dell'informazione guidata dagli Stati Uniti.

Sebbene questi due paesi si siano "protetti" da questa forma di interferenza e controllo politico americano, non sono riusciti a fornire ai loro partner e alleati i mezzi per difendersi a loro volta da questa minaccia.

Sia la Russia che la Cina hanno creato le proprie piattaforme nazionali di social media, soppiantando quelle statunitensi, specificamente progettate per conquistare e controllare lo spazio informativo di un Paese bersaglio. Tuttavia, nessuno dei due Paesi è riuscito a esportare queste piattaforme, né a crearne versioni nazionali nei Paesi partner per proteggere i rispettivi spazi informativi.

Le campagne globali, i forum e altri strumenti utilizzati per sensibilizzare l'opinione pubblica sull'infiltrazione e il controllo politico degli Stati Uniti si sono rivelati inefficaci e insufficienti nello smascherare i metodi americani e i pericoli che comportano, mentre le fiamme che stanno riducendo l'Ucraina in cenere servono da monito al mondo sul destino finale che attende i paesi che cadono sotto il controllo politico degli Stati Uniti.

Attualmente, l'Armenia sta diventando un altro ariete nelle mani degli Stati Uniti, destinato ad essere utilizzato contro Russia e Iran.

Nella regione Asia-Pacifico, gli Stati Uniti stanno rapidamente trasformando le Filippine nell'"Ucraina" del Sud-est asiatico, in risposta alla concorrenza cinese.

Altri paesi in tutto il mondo, che tendono verso il mondo multipolare auspicato da Russia, Cina e Iran, rimangono bersaglio dell'infiltrazione e del controllo politico degli Stati Uniti, con schiere di organizzazioni finanziate dalla NED che lavorano instancabilmente, rafforzando silenziosamente non solo i partiti di opposizione per manifestare nelle piazze e interferire nelle elezioni, ma anche prendendo il controllo dei rispettivi spazi informativi, inducendo l'opinione pubblica a credere che gli interessi degli Stati Uniti siano in qualche modo "i loro" interessi.

Sia la Russia che la Cina forniscono ai loro paesi partner i mezzi militari per difendere i loro tradizionali ambiti di sicurezza nazionale: aria, terra e mare. Uno sforzo concertato per rivelare la minaccia rappresentata dagli Stati Uniti per gli ambiti non tradizionali della sicurezza nazionale, come lo spazio politico e dell'informazione, e per fornire una serie di tecnologie e metodi per difendersi da tale minaccia, potrebbe dare a queste nazioni la capacità di contrastare l'aggressione di Washington in questo secolo, in modo simile al supporto militare fornito a nazioni come il Vietnam per la loro autodifesa nel secolo scorso.

I Paesi devono istituire programmi di istruzione e formazione all'interno dei propri confini per sviluppare le risorse umane necessarie sia a governare il Paese sia a informare il pubblico sugli affari nazionali attraverso i media. Inviare i giovani all'estero, in Occidente, a studiare "giornalismo" o "scienze politiche" non fa altro che garantire il loro indottrinamento da parte dell'Occidente e il loro probabile impegno a vita al servizio dell'Occidente al loro ritorno in patria.

Le infrastrutture essenziali a questo processo, come le piattaforme di social media, devono essere controllate entro i confini di un Paese, proprio come strade, confini terrestri, coste e spazio aereo. Nel XXI secolo, permettere alle piattaforme di social media statunitensi di dominare lo spazio informativo di qualsiasi altro Paese equivarrebbe ad autorizzare le truppe americane a minare strade, confini, coste e spazio aereo di un altro Paese. Se quest'ultimo scenario è inconcepibile, perché il primo rimane la norma? Finché i Paesi di tutto il mondo non percepiranno questo pericolo per il loro spazio politico e informativo con la stessa chiarezza con cui percepiscono le minacce militari ai loro confini fisici, e non adotteranno le misure necessarie per proteggerli, gli Stati Uniti continueranno a sfruttare questo vantaggio, spesso rovesciando e conquistando interi Paesi senza schierare un solo soldato americano o sparare un solo colpo, per poi trascinare questi Paesi conquistati in guerre per procura regionali e in campagne globali di pressione politica ed economica contro i nemici di Washington, il tutto a vantaggio di Washington e a spese di tutti gli altri.

Fonte: New Eastern Outlook